<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Entrevista a Emilio Coronado, de Symbian Fundation.</title>
	<atom:link href="http://www.10goto10.net/2010/02/06/entrevista-a-emilio-coronado-de-symbian-fundation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.10goto10.net/2010/02/06/entrevista-a-emilio-coronado-de-symbian-fundation/</link>
	<description>hardware, software, diseño, 3D, música, mac, pc, gadgets y demás locuras...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 19:54:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Emilio</title>
		<link>http://www.10goto10.net/2010/02/06/entrevista-a-emilio-coronado-de-symbian-fundation/comment-page-1/#comment-258887</link>
		<dc:creator>Emilio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 18:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.10goto10.net/?p=2280#comment-258887</guid>
		<description>Pues ni lo uno ni lo otro y los dos, a ver me explico.
Maemo de momento yo lo veo como una apuesta por Nokia de tener un terminal basado en Linux y atraer a la gente que se mueve dentro del open source , que le gusta el cacharreo y de momento tiene mucho exito . Pero no se muy bien como se lo deben tomar los operadores porque eso de que un terminal si no es libre ( que no se venda a traves de la operadora ) se le pueda cambiar el firmware y modificarlo como le de la gana para quitarse de en medio todas esas aplicaciones que el operador pone para diferenciarse de la competencia , no creo que les haga mucha gracia.
Hace bastante tiempo cuando salio el primer Maemo y Nokia estaba mas enfocada hacia los multimedia computers con el N95, un alto cargo en una conferencia lo califico como un producto de nicho enfocado &quot;para super super geeks&quot;, con sucesivas versiones mas para geeks y asi hasta llegar hasta el usuario medio o menos avanzado. Otra cosa es que Nokia ahora mismo las reglas del juego hayan cambiado y necesite un buen producto con un OS a la altura y con una gran comunidad de desarrolladores detras para competir con Android y Apple y ahi Maemo esta muy bien posicionado, funciona muy bien  yo lo veo como una muy buena estrategia.
Symbian tiene su mercado. Hasta hace poco cuando la guerra era Nokia vs Samsung vs Sony Ericsson mucha gente invirtio muchos recursos en crear aplicaciones y servicios para Symbian y todavia estan ahi, dando servicio a millones de telefonos. Tambien las operadoras tienen interes en que se mantenga puesto que la base de usuarios esta ahi y no va a desaparecer de la noche a la manyana. Tambien Nokia y otras empresas necesitan un OS mas o menos competente para sus terminales de gama media/baja que aun asi seguiran teniendo camaras , gps y un monton de features avanzadas  y necesitan una comunidad de desarrolladores para proveer de aplicaciones y una vez que se haya mejorado el performance y este ahi la nueva UI, Symbian volvera a ser bastante atractivo.
Por ejemplo yo lo veo como un muy buen candidato para los S40 o ESeries de Nokia o como el OS para los Sony Ericsson de gama media, de disenyo exclusivo,  telefonos de nicho como los Vertu o el LG Prada. Estos telefonos no tienen un hardware tan avanzado como por ejemplo la N900 puesto que no apuestan por un gran rendimiento sino por unas mecanicas con materiales exclusivos que requieren mejor disipacion o espacio por ejemplo.
Sobre la N900 en concreto a mi me gusta , lo veo bastante completo, a mi me gusta tener el teclado aunque veo mejor mecanica y feeling el N97 aunque quizas en este el software por muchos motivos no ha salido del todo lo pulido. para comparar el otro dia estuve probando el Motorola Droid y aunque si , Android esta muy bien y va muy fluido , en todo lo demas en comparacion me parecio un terminal de lo mas simplon. pero sobre gustos no hay nada escritos:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues ni lo uno ni lo otro y los dos, a ver me explico.<br />
Maemo de momento yo lo veo como una apuesta por Nokia de tener un terminal basado en Linux y atraer a la gente que se mueve dentro del open source , que le gusta el cacharreo y de momento tiene mucho exito . Pero no se muy bien como se lo deben tomar los operadores porque eso de que un terminal si no es libre ( que no se venda a traves de la operadora ) se le pueda cambiar el firmware y modificarlo como le de la gana para quitarse de en medio todas esas aplicaciones que el operador pone para diferenciarse de la competencia , no creo que les haga mucha gracia.<br />
Hace bastante tiempo cuando salio el primer Maemo y Nokia estaba mas enfocada hacia los multimedia computers con el N95, un alto cargo en una conferencia lo califico como un producto de nicho enfocado &#8220;para super super geeks&#8221;, con sucesivas versiones mas para geeks y asi hasta llegar hasta el usuario medio o menos avanzado. Otra cosa es que Nokia ahora mismo las reglas del juego hayan cambiado y necesite un buen producto con un OS a la altura y con una gran comunidad de desarrolladores detras para competir con Android y Apple y ahi Maemo esta muy bien posicionado, funciona muy bien  yo lo veo como una muy buena estrategia.<br />
Symbian tiene su mercado. Hasta hace poco cuando la guerra era Nokia vs Samsung vs Sony Ericsson mucha gente invirtio muchos recursos en crear aplicaciones y servicios para Symbian y todavia estan ahi, dando servicio a millones de telefonos. Tambien las operadoras tienen interes en que se mantenga puesto que la base de usuarios esta ahi y no va a desaparecer de la noche a la manyana. Tambien Nokia y otras empresas necesitan un OS mas o menos competente para sus terminales de gama media/baja que aun asi seguiran teniendo camaras , gps y un monton de features avanzadas  y necesitan una comunidad de desarrolladores para proveer de aplicaciones y una vez que se haya mejorado el performance y este ahi la nueva UI, Symbian volvera a ser bastante atractivo.<br />
Por ejemplo yo lo veo como un muy buen candidato para los S40 o ESeries de Nokia o como el OS para los Sony Ericsson de gama media, de disenyo exclusivo,  telefonos de nicho como los Vertu o el LG Prada. Estos telefonos no tienen un hardware tan avanzado como por ejemplo la N900 puesto que no apuestan por un gran rendimiento sino por unas mecanicas con materiales exclusivos que requieren mejor disipacion o espacio por ejemplo.<br />
Sobre la N900 en concreto a mi me gusta , lo veo bastante completo, a mi me gusta tener el teclado aunque veo mejor mecanica y feeling el N97 aunque quizas en este el software por muchos motivos no ha salido del todo lo pulido. para comparar el otro dia estuve probando el Motorola Droid y aunque si , Android esta muy bien y va muy fluido , en todo lo demas en comparacion me parecio un terminal de lo mas simplon. pero sobre gustos no hay nada escritos:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bio</title>
		<link>http://www.10goto10.net/2010/02/06/entrevista-a-emilio-coronado-de-symbian-fundation/comment-page-1/#comment-258886</link>
		<dc:creator>Bio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 14:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.10goto10.net/?p=2280#comment-258886</guid>
		<description>Pregunta para Emilio:
¿Maemo o Symbian?¿Porqué dos sistemas operativos para móviles?
Desde mi punto de vista los terminales tipo N900 creceran como  setas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pregunta para Emilio:<br />
¿Maemo o Symbian?¿Porqué dos sistemas operativos para móviles?<br />
Desde mi punto de vista los terminales tipo N900 creceran como  setas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: www.10goto10.net @ 2010-08-01 02:26:53 -->